「01、」
《蜘蛛侠4：崭新之日》与《奥德赛》 movies 在全球院线上掀起了不小的波澜，后者更是创造了上映一周内全球78亿人民币票房的纪录。一部聚焦纽约摩天大楼之间的平民英雄，一部则将观众带回数千年前的爱琴海，讲述国王在战争废墟中寻找归途的故事。它们虽然分属不同的文化领域——一个是20世纪美国漫画的产物，一个是欧洲古老史诗的传统——但都引发了人们对于责任、共同体、正当性的深入思考。
白宫社交媒体账号近期发布了一张宣传移民执法行动的图片，画面中蜘蛛侠身着战衣，手臂上的蛛丝缠绕着数名双手被铐的人，一名美国移民及海关执法局特工站在他们身后。配文声称，犯罪的非法移民将被逮捕并驱逐出境，蜘蛛侠的“友好邻居”形象被重新诠释为“友好邻居ICE特工”。此举迅速在社会上引发了争议。
有网友在社交平台上发表评论道：“有一部漫画描绘蜘蛛侠保护无证移民家庭并给予他们机会，这说明蜘蛛侠绝不会支持ICE的行动。”“他不会站在破门而入、拆散家庭的人那边。”图源：Instagram
同样，克里斯托弗·诺兰的《奥德赛》在改编荷马史诗的过程中也引发了明显的政治分歧。有人从电影中解读出传统、家庭、责任与秩序的价值观，也有人认为影片通过对宙斯礼法的描绘，展现了对于战争、民族主义及当代移民政策的反思。
英雄人物并非孤立于世的娱乐符号。无论是由漫画工业批量生产出来的超级英雄，还是经过现代电影技术重新包装的古典史诗人物，他们都是大众文化中极具分量的象征。这些象征物承载了西方社会在全球化遇阻、政治极化加剧、移民危机深化及信任指数下滑时的深层情绪。它们既帮助一个社会构想理想公民的模样，也促使一个共同体明确何为值得守护和坚持。
一、挪用街头英雄形象是对美国青春精神的背离
如果说超人诞生于美国对于“理想美国人”的构想，美国队长则成型于战争背景下的国家主义信仰，那么蜘蛛侠则更像是美国社会第一次认真审视自己的青春期。
1962年，斯坦·李和史蒂夫·迪特科在《惊奇幻想》第15期中创造了这个角色。那个年代，美国社会风生水起，民权运动在南方如火如荼，越南战争的阴云逐渐聚集，肯尼迪仍在白宫筹谋冷战的紧张对抗，战后“婴儿潮”一代的美国年轻人正逐步步入青春期。他们接受了比父辈更优质的教育，也拥有了更强的消费能力，但同时也开始更加频繁地质疑父辈所构建的社会秩序。
与其他高大威猛的成人超级英雄不同，彼得·帕克是一个居住在纽约市皇后区、与姨妈共同生活的高中生。他常常为房租和学习费用而烦恼。他的超能力来自一只放射性蜘蛛的叮咬，他没有天生的科技装备、超凡力量、巨额财富或特殊身份。他不擅长体育，社交能力平平，不懂得如何追求心仪的姑娘，甚至有些自卑和笨拙。1965年，《乡村之声》曾辛辣地评价蜘蛛侠为一个患有严重身份认同障碍、自卑情结和社交障碍的“功能性神经症患者”。这样的描述或许从侧面反映了蜘蛛侠为何能迅速成为美国青年文化的代表符号。
20世纪60年代并非崇尚“alpha男”的时代，美国的传统男性气质本身正在经历一场变革。工业自动化使得体力劳动的价值逐渐降低，越来越多的年轻男性进入办公室和大学校园；与此同时，越南战争让传统的战争英雄叙事逐渐失去了往日的光彩。许多年轻人既不符合父辈对于“男子汉”的定义，又未能找到新的男性身份认同的模型。
彼得·帕克的出现，因此满足了他
网友评论